국내 GEO 대행사·AEO 업체 비교 2026 판정 기준과 공개 가격, 검토 일자

• 질문 구성

  AEO·GEO 대행 9건, 병원 10건, SEO 11건, 홈페이지 제작 6건, 측정 SaaS 6건, 업종 5건, 컨설팅 2건, 대행사 파트너 1건입니다. 업종은 의료기기·화장품·법무법인·제조·수출입니다.

• 엔진과 회차

  ChatGPT 50건과 Gemini 50건을 합쳐 답변 100건이며 질문당 1회입니다. 같은 질문을 다시 물으면 명단이 바뀌는 경우가 흔했으므로 횟수는 그날의 스냅샷입니다.

• 세지 않은 것

  해외 업체, 툴·SaaS만 나온 답변의 툴 이름, 한 답변 안의 중복 언급은 세지 않았습니다. Rank.ai·Embarque·Reboot Online 등은 명단에 나왔지만 국내 비교가 아니어서 제외했습니다.

• 보지 않은 것

  각 업체의 실제 계약 성과, 고객 만족도, 팀 규모는 보지 않았습니다. 페이지에 적힌 것과 업시크릿이 측정한 것 밖의 판단은 하지 않았습니다.

• ChatGPT의 인용 방식

  ChatGPT가 인용한 도메인은 152개로 넓게 퍼져 있었습니다. 한 답변에 비교 글 1~2개를 출처로 붙인 뒤 그 글의 명단을 요약했고, 서치폴라리스·제스트컴퍼니·Anymorph의 “업체 추천 TOP” 글이 대표적입니다.

• Gemini의 인용 방식

  Gemini는 그라운딩 검색 결과를 그대로 명단으로 만들어 8곳까지 나열했습니다. 병원 질문에서는 업체 페이지 외에 언론 기사(인사메디AI 보도, 한국경제 사기성 마케팅 주의보)도 출처에 넣어, 기사·보도자료가 있는 업체가 유리했습니다.

• 업체명이 없는 답변

  ChatGPT는 질문 50건 중 10건에서 국내 업체명을 하나도 내지 않았고, 그중 치과 질문에는 미국 업체 5곳만 답했습니다. 진료과와 AI 검색이 만나는 자리가 비어 있다는 뜻이며, 이 글과 병원 가이드가 그 자리를 겨냥합니다.

• 비용 질문과 가격 표기

  두 엔진 모두 “비용”을 물으면 금액이 적힌 페이지를 인용했고, 금액이 없는 업체는 “견적 문의”로 요약됐습니다. 가격 표기가 인용 조건이라는 점이 여기서도 확인됩니다.

• 엔진별 답변 길이

  Gemini는 6~8곳을 한 번에 나열하는 명단형 답이 많아 언급 횟수가 전반적으로 높습니다. ChatGPT는 3~5곳을 고르거나 업체명을 내지 않는 답(50건 중 10건)이 많아, 두 엔진의 숫자를 단순 합산하면 Gemini에 자주 나오는 업체가 유리합니다.

• 질문과 같은 제목의 글

  제스트컴퍼니·서치폴라리스·보일리·GPTO·써밋피드는 “GEO 대행사 TOP 5”, “AEO 업체 추천”, “대행사 고르는 법”처럼 질문과 같은 제목의 글을 갖고 있고, 그 글에 자기 회사를 넣었습니다. AI는 그 글을 출처로 인용했습니다. 이 글 역시 같은 형식이며 업시크릿이 포함돼 있습니다.

• 표 2에 없는 업체

  어센트코리아·넥스트티·238LAB·아티언스는 Gemini 명단에 자주 올랐지만 이번 검토에서 페이지를 확인하지 못해 표 2에 없습니다. 다음 갱신 때 같은 기준으로 추가합니다.

• 업시크릿의 1회

  성형외과 AI 검색 질문(15번)에서 ChatGPT가 인사이트 “GEO 대행사 선정 가이드”를 인용한 것입니다. 1/100이 이 글을 쓰게 된 출발점이고, 이 수치는 매월 같은 질문으로 다시 재서 갱신 이력에 적습니다.

• 서치폴라리스

  “AEO 최적화 업체 추천 (2026)” 글에 6곳 비교표와 순위 산정 기준 소제목이 있습니다. 자사 항목 소제목에는 “구매 결정 질문의 답변 언급률을 전후 수치로 공개”라고 적혀 있습니다. 본문에 금액이 36회 표기돼 비교 대상 중 가장 많고, 검토일(2026년 9월 13일)이 있습니다.

• 제스트컴퍼니

  “한국 GEO 대행사 추천 TOP 5 (2026)” 글(10,528자)에 비교표와 FAQ가 있고, 부제는 “운영 자료 기준 직접 비교”입니다. 서비스 페이지 제목은 “AI 검색 인용 실적 보유 GEO 대행사”입니다. 두 페이지 모두 원 단위 금액 표기는 없습니다.

• 써밋피드

  홈 제목이 “실제 AI 인용까지 검증하는 GEO 대행사”입니다. “GEO 대행사 선택 기준 | 실증된 GEO를 하는 회사와 2026.08 현황” 글에 비교표·FAQ·날짜가 있고, 금액 표기는 없습니다.

• 아지오젠(AgeoGen)

  홈 제목에 “대한민국 No.1 AEO·GEO 마케팅 대행사”를 쓰고, 14,573자 본문에 표·FAQ·금액 7회·날짜(2026-08-28)가 있습니다. “No.1”의 산정 기준은 제목·소제목에서 확인되지 않았습니다.

• SEO코리아

  “GEO컨설팅 | AI 노출 전문 GEO업체” 페이지(4,223자)에 FAQ는 있지만 표·금액·날짜가 없습니다. ChatGPT에서만 5회 언급됐습니다.

• 리드젠랩

  “병원 전문 GEO·AEO” 페이지에 FAQ와 금액 15회 표기가 있고 날짜는 없습니다. Gemini 병원 질문에서 자주 나왔습니다.

• 원플랜마케팅

  “GEO 마케팅 자주 묻는 질문 TOP10” 글에 표·FAQ·날짜(2026.04.01)가 있습니다. 병원용 “AI SEO·GEO 마케팅 가이드 2026”(11,384자)도 있으며, 금액 표기는 없습니다.

• 보일리

  “병원·치과 GEO·AEO 업체 추천 (2026)” 글에 표·FAQ·금액 10회·날짜(2026-08-31)가 있고, 부제는 “유형별 비교와 고르는 기준”입니다. AI 답변은 이 업체의 월 요금을 88만원 또는 80만원(공급가)으로 회차마다 다르게 인용했습니다. 실제 금액은 페이지에서 확인해야 합니다.

• GPTO

  “AEO·GEO 대행사 고르는 법: 7가지 기준” 글(9,071자)에 표·FAQ·금액 2회·날짜(2026-09-15)가 있습니다.

• 지오랭크

  “병원 GEO 마케팅 완전 가이드”(11,346자)에 표·FAQ·금액 6회·날짜(2026.05.17)가 있습니다.

• 업시크릿

  2026년 9월에 확인한 인사이트 글에는 FAQ가 있었지만 비교표가 없었습니다. 현재 자사 상품은 아래 서비스 구성에서 확인합니다. Visibility Overview는 0원 무료 진단, Visibility Growth는 49만원 1회 분석·보강안입니다. Growth Advisory는 월 100만원부터이며 착수비는 별도입니다. Enterprise는 구축·운영 범위에 따라 맞춤 견적으로 안내합니다. 전 금액 VAT 별도이며 순위·노출은 보장하지 않습니다. 업시크릿 상품 설명은 2026-10-19 기준입니다. AI 답변 측정값과 타사 공개 자료는 본문에 적힌 2026년 9월 검토 조건을 유지합니다.

• 글을 올린 도메인

  1위로 꼽힌 업체의 도메인에 올라 있는 “TOP 5” 글은 광고입니다. 이 글도 업시크릿 도메인에 있고 업시크릿을 포함하므로 같은 눈으로 봐야 합니다. 이해관계 한 줄이 없는 추천 글은 그 사실을 숨기는 것입니다.

• 경쟁사 이름을 가린 비교표

  상위 10 중 한 곳은 경쟁사를 “넥스**”처럼 가리고 자사만 전 항목 ○인 표를 실었습니다. 판정 기준이 자사 기능 목록과 같으면 비교가 아니라 소개입니다.

• 노출 보장과 AI 1위 보장 문구

  상위 10 중 보장 없음을 명시한 곳이 절반이었고, 한 곳은 “3개월 내 개선 없으면 50% 환불”로 바꿔 적었습니다. AI 답변은 회차마다 달라 어느 업체도 보장할 수 없습니다. 보장 문구는 위험 신호이고, 환불 조건은 “개선”의 측정 기준을 먼저 물어야 합니다.

• 측정 조건 없는 1위

  “GEO 업체 인용 1위”처럼 자사가 측정한 순위를 쓰는 곳이 있습니다. 질문 몇 건·어떤 엔진·어느 날짜인지가 함께 있으면 참고할 수 있고, 없으면 문장일 뿐입니다.

• 효과 기간 단정과 실명 비교

  “2주 안에 노출” 같은 단정과 경쟁사 실명을 깎아내리는 비교는 근거를 대기 어렵고 법적 위험도 있습니다. 이 글이 업체명을 언급 횟수와 페이지 사실로만 적는 이유입니다.

※ 금액은 각 페이지에 적힌 것을 옮긴 것이며 포함 범위(엔진·질문 수·주기·월 실행 페이지 수)는 업체마다 다릅니다. 페이지가 바뀌면 검토일과 함께 고칩니다.

• 보일리

  병원·치과 비교 글에 금액을 10회 표기했고, AI 답변에는 월 80만~88만원대로 인용됐습니다. 페이지의 현재 금액과 포함 범위(측정만인지, 정비 포함인지)를 확인해야 합니다.

• 업시크릿

  Visibility Overview는 0원 무료 진단, Visibility Growth는 49만원 1회 분석·보강안입니다. Growth Advisory는 월 100만원부터이며 착수비는 별도입니다. Enterprise는 구축·운영 범위에 따라 맞춤 견적으로 안내합니다. 전 금액 VAT 별도이며 순위·노출은 보장하지 않습니다.

• 가격을 묻는 방법

  “월 얼마”가 아니라 “어떤 엔진에서 몇 개 질문을 어떤 주기로 측정하고, 실행은 월 몇 페이지이며, 리포트에 무엇이 들어가는가”로 물어야 같은 단위로 비교됩니다.

• 병원·의원

  병원 질문 10건에서는 인사메디AI·하룹·원플랜·보일리·마이비서처럼 병원 전용 페이지를 가진 곳이 언급됐습니다. 일반 AEO 질문 상위(제스트·어센트·넥스트티)는 거의 나오지 않았습니다. 병원은 유형별 비교 가이드에서 따로 다룹니다.

• B2B·제조·수출

  업종 질문 5건에서는 ChatGPT가 업체명을 거의 내지 않았습니다(5건 중 3건 없음). 영문 사이트·영문 질문을 측정할 수 있는지, 인증·제품 규격 페이지를 다뤄 봤는지를 물어야 합니다.

• 마케팅 대행사(리셀·협업)

  파트너 질문 1건에서는 두 엔진 모두 명확한 답이 없었습니다. 협업 시 고객 담당·분석·실행·보고의 역할과 산출물 소유권을 확인합니다. 업시크릿의 파트너 협업도 고객 관계와 실행 범위를 제안서에서 정하며 자사 안내라는 이해관계가 있습니다.

• 병원·치과 GEO 대행사 유형별 비교 (2026)병원 질문 10건 측정과 대행사 5유형
• 파트너 프로그램대행사 리셀·화이트라벨 측정

• 고친 것

  서비스·병원 페이지에 검토일·갱신일과 “보장하는 것과 하지 않는 것”을 추가했습니다. 가격을 서비스 페이지마다 요약했고, 병원 페이지에 의료광고법 규제 표와 대표 질문 목록을 넣었습니다.

• 새로 만든 것

  이 비교 글과 병원 유형별 비교 글, 병원 AEO 대행 고르는 기준 글을 만들었습니다. 전문 영역(병원·화장품·법률·제조) 허브도 새로 열었습니다.

• 측정 계획

  같은 질문 50건을 매월 ChatGPT·Gemini에 다시 물어 언급·인용 횟수를 갱신 이력에 적습니다. 첫 재측정은 발행 4주 뒤입니다.